האם הזוכה זכאי לפיצוי בעקבות עיכוב בתשלום החוב?

דרגו את המאמר

הזוכה הגיש בקשה ללשכת ההוצאה לפועל וביקש לממש את הפיצוי המוסכם בסך 25,000 שקל, בעקבות עיכוב בתשלום החוב.

מנגד החייב הגיש טענת פרעתי וציין כי התשלום בוצע במלואו באיחור מסוים. לשכת ההוצאה לפועל בחיפה נדרשה להכריע בעניין זה ולהחליט האם הזוכה זכאי לקבל את הפיצוי המוסכם.

הוחלט כי אם אחד הצדדים יפר את ההסכם הוא ישלם פיצוי

החייב בתיק הוצאה לפועל הינו שמאי מקרקעין אשר הוגשה נגדו תביעה בגין רשלנות. החייב לא הודה בטענות שייוחסו לו, ובמסגרת פשרה עם חברת הביטוח, הוסכם כי החייב ישלם לזוכה תוך חודש ימים סכום של 30,000 שקל. ההסכם קיבל תוקף פסק דין בחודש פברואר 2013. עוד נקבע כי אם אחד הצדדים יפר את ההסכם, הוא יחויב בפיצוי מוסכם בסך של 25,000 שקל.

התשלום בוצע חלקית, בחודש אפריל 2013, רק לאחר 40 יום מהמועד שנקבע בהסכם. ולפני שהמחאה הועברה לזוכה, הזוכה שלח לחייב מכתב, בו צוין כי החייב הפר את החוזה, בשל אי עמידה בזמני התשלום, על כן הוא נדרש לשלם בנוסף לחוב גם את הפיצוי המוסכם.

כעבור 70 ימים החוב שולם במלואו

כחצי שנה מאוחר יותר, בחודש אוקטובר 2013, נפתח תיק הוצאה לפועל והחייב הגיש בקשה בטענת פרעתי, בעקבות תשלום החוב. מאחר והצדדים לא הגיעו לפשרה ביניהם, לשכת ההוצאה לפועל בחיפה נדרשה להתערב ולהכריע בסוגיה זו. במהלך הדיון בלשכה, חברת הביטוח הפקידה את יתרת החוב כעירבון, וההליכים שנקט הזוכה בוטלו.

לטענת החייב, הזוכה פתח את התיק בחוסר תום לב, מאחר והתשלום התקבל אמנם באיחור מסוים, אך הוא בוצע במלואו. החייב הוסיף כי הדרישה לתשלום הפיצוי המוסכם איננה צריכה להתבצע בלשכת ההוצאה לפועל, מכיוון שהזוכה היה צריך להגיש תביעה לבית משפט מוסמך, מאחר וההסכם קיבל תוקף של פסק דין. בנסיבות הקיימות בית המשפט היה מברר אם היתה הפרה של ההסכם והיה מכריע האם ההפרה מזכה את הזוכה בתשלום הפיצוי המוסכם.

מנגד טען הזוכה כי מדובר בהפרה יסודית של ההסכם, מאחר והחייב לא ביצע את התשלום במועד שנקבע, לכן עליו לשאת בפיצוי שנקבע, עוד טען כי הליך ההוצאה לפועל הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.

רשמת הלשכה לא קיבלה את טענת החייב בנוגע לבירור הפרת ההסכם בבית משפט, מאחר ולא היתה מחלוקת שהתשלום בוצע רק לאחר 70 ימים ממועד אישור ההסכם, ולא אחרי 30 ימים כפי שסוכם בין הצדדים.

החייב ישלם לזוכה את הפיצוי המוסכם

כמו כן, קבעה הרשמת כי הזוכה פעל בתום לב ובקשתו מלשכת ההוצאה לפועל הינה לגיטימית. אמנם מדובר בסכום בהיקף כספי מצומצם של 30,000 שקל, אך אין בסכום זה, כדי לפגוע בגובה הפיצוי עליו הסכימו הצדדים ולחרוג ממידת הסבירות.
בנסיבות אלה נדחתה בקשת החייב ונקבע כי עליו לשלם לזוכה את הפיצוי המוסכם בסך 25,000 שקל.

02-43685-13-0