הבנקים לא חושפים מידע לגבי חייבים בהוצאה לפועל - תביעה ייצוגית
| דרגו את המאמר |
|
תביעה ייצוגית נגד בנקים בגין אי חשיפת זכויות חייבים בהוצאה לפועל
בית המשפט העליון קבע כי ניתן להגיש תביעה ייצוגית נגד קופות הגמל והבנקים בעקבות הפרת חובתם לחשוף פרטי חייבים המצויים בידם בפני זוכים בתיקי הוצאה לפועל. מדובר בהחלטה שהתקבלה עקב דחיית ערעורם של הבנקים לדחות התביעה הייצוגית על הסף.
בשנת 2006 הוגשה על ידי העותרים בקשה לתביעה ייצוגית כנגד הבנקים וקופות הגמל בסך 230 מיליון שקלים. התובעים טענו כי הוטעו הם על ידי הנתבעים. לטענתם, הבנקים, קופות הגמל וחברות הביטוח מחוייבים לספק לפונים במדיה האלקטרונית פרטים אודות זכויות חייבים בתיקי הוצאה לפועל.
על פי כתב התביעה, הנתבעים מפרים חובה זו ואינם מספקים את המידע כנדרש. כמו כן, נטען כי לעיתים מסופק מידע חלקי ואו מידע מוטעה. העתירה הוגשה על ידי יו"ר פורום הוצאה לפועל במחוז מרכז של לשכת עורכי הדין, עו"ד ליאור שפירא.
בית המשפט המחוזי אישר את הבקשה, חרף טענות הנתבעים כי יש לדחותה על הסף. הבנקים טענו כי השירות הנוגע לצווי עיקול בהוצאה לפועל איננו כלול בשירות הבנקאי על פי חוק הבנקאות. לטענתם, לא מדובר בעילה להגשת תביעה ייצוגית.
קראו עוד בתחום:
- בקשה לביטול עיקול, מהי?
- צו הבאה במסגרת הוצאה לפועל
- מימוש משכנתא ופינוי מדירת מגורים
- עיקול לפני מתן אזהרה
השופטת, דרורה פלפל, דחתה את הטענה וקבעה כי שירות הדיווח על כספים ונכסים שנותן הבנק הוא שירות בנקאי נלווה לשירותי הבנק. אי לכך, ישנה אפשרות עקרונית להגיש תובענה ייצוגית בעניין זה. הבנקים מיהרו להגיש ערעור לבית המשפט העליון, אך ערעורם נדחה על ידי השופטים רובינשטיין, פוגלמן וג'ובראן.
בפסק הדין נכתב כי יש לדחות את הפרשנות המצומצמת אשר נתנו הבנקים לחוק תובענות ייצוגיות. נוכח ייחודיותם של הבנקים במערכת הפיננסית, אין מנוס מלהעניק פרשנות רחבה למסגרת השירותים הניתנים על ידם. פרשנות זו חייבת לחול גם על רמת המיקרו, דהיינו "האדם הקטן, ולא רק במסגרת המאקרו.
בית המשפט העליון קבע כי השירות אשר הבנקים נותנים בנוגע לצווי עיקול איננו שירות מקרי או אגבי אשר אין בינו לבין הפעילות הקלאסית של הבנק כל קשר. מדובר בחלק מליבת הפעילות הבנקאית – ניהול והחזקת כספי הלקוחות. באותו האופן שהבנק נותן את השירות לבעלי הכספים, כך עליו לבחון את התנהלותו מול נושיהם.
