בית המשפט ביטל עיקולים נגד אשתו של סרבן מס

דרגו את המאמר

בית המשפט ביטל עיקולים של נכסים ברשות אשתו של חייב

האם רשות המיסים רשאית לעקל נכסים השייכים לבת זוגו של אדם החייב סכומי כסף גדולים לרשויות? בית המשפט נדרש לדון בתביעה שהגישה אשתו של חייב כנגד רישומה על ידי פקיד השומה כחייבת במס בעקבות בעלה.

התובעת טענה שהנכסים המעוקלים הינם נכסים בבעלותה הבלעדית ופקיד השומה פעל שלא כדין בעיקולם. פקיד השומה טען לעומתה בבית המשפט כי מדובר בסרבנית מס שכן התיק שנפתח בעניינה של בעלה נרשם על בני הזוג בצוותא. זאת ועוד, פקיד השומה גרס כי הסכם הפירוד אשר נחתם בין בני הזוג הינו הסכם למראית עין בלבד, כאשר נכסים שהיו רשומים על שמו של בן הזוג החייב הועברו לחזקתה של התובעת.

      קראו עוד בתחום:

• גביית חוב מערבים בעקבות חייב שברח מן הארץ
• תשלום הוצאות משפט בעקבות אי עמידה בסדרי הדין בפתיחת תיק הוצאה לפועל
• האם ניתן לעקל קצבת נכה וגמלת הבטחת הכנסה?

בית המשפט קבע כי בכדי להביא לעיקולם של נכסים, על פקיד השומה לשלוח הודעת אזהרה לחייב בטרם ינקוט בהליכים בעניינו. על פי העדויות והתצהירים שהוצגו בבית המשפט נקבע כי ייתכן והתובעת ובן זוגה נישומים יחד אך אין בכך בכדי להוכיח שהתובעת הינה סרבנית מס. זאת ועוד, העיקולים נעשו שלא כדין שכן לא הוצגה בבית המשפט כל ראייה על דרישה לכאורה כלפי התובעת לפני ביצועם.

האם הסכם הפירוד הינו הסכם למראית עין?

השופט הוסיף כי בעניין הסכם הפירוד למראית עין, מהלך ידוע של חייבים המנסים להעלים את נכסיהם, אינו מעניינו של הדיון שלפניו. בית המשפט קבע כי הסכם הפירוד, ככל שיהיה פיקטיבי עקב מגוריהם המשותפים של בני הזוג, אינו נשוא התובענה. אי לכך, כל עניינו של הדיון המשפטי להלן הוא התנהלותו שלא כדין של פקיד השומה.

      קראו גם:

• עיכוב מימוש משכנתא במסגרת הליכי הוצאה לפועל בגין תרגיל עוקץ
• בקשת הארכת מועד הגשת ערעור - עיכוב בתום לב
• רשם ההוצאה לפועל ביטל חוב שהכפיל עצמו במשך שנים פי 23

כשרותו של הסכם הפירוד, לגביו הלין פקיד השומה, אינו מעניינו של ההליך דנן אלא צריך להתברר במסגרת דיון משפטי ראוי ומעמיק בנושא. עם זאת, פקיד שומה לבדו אינו האותריתא המתאימה לקבוע עניין זה ועל פיה להביא לעיקולם של נכסי אדם אשר לא הוגדר כסרבן מס.

אי לכך, ביטל בית המשפט את העיקולים לאלתר ופסק כי פקיד השומה יישא בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לתובעת בסך של 10,000 שקלים.