הטלת עיקול על כספי ערובה כנגד הקפדה על תנאי מעצר בית

דרגו את המאמר

ערובה לשחרור ממעצר – האם כספים הניתנים לעיקולים על ידי צד שלישי?

האם כספים אשר הופקדו על ידי משפחתו של עציר וזאת לשם הקפדה על תנאי מעצר בית עד תום ההליכים בעניינו, יכולים להיות מעוקלים על ידי צד שלישי. האם בדין הטיל הבנק עיקול על כספים של בן משפחתם של המשיבים וזאת בגין חוב בסך 165,000 שקלים של העציר כלפיו?

מדובר בעציר אשר הוגש כנגדו כתב אישום פלילי והמדינה עתרה להשאירו במעצר עד תום ההליכים. בעקבות בקשת המשפחה, הורה בית המשפט כי ניתן יהיה לשחרר את האחרון למעצר בית, וזאת בכפוף להפקדת ערובה במזומן או בערבות בנקאית לכך שהמשיב יקיים תנאי מעצרו.

      קראו עוד בתחום:

• הפקדת ערובה במסגרת תביעה בין חברות - הבטחת הוצאות הנתבע
• בית המשפט התנה התנגדות לפינוי המושכר בהפקדת ערובה
• מהי זכות העיכבון?

המשפחה גייסה את הכסף הדרוש והפקידה אותו כנגד שמירת תנאי מעצר הבית. בתום ההליכים הפליליים בעניינו, גזר בית משפט על המשיב עונש מאסר והאחרון החל לרצות עונשו. הבנק, אשר המשיב היה חייב לו חוב בסך 165,000 שקלים, עיקל את כספי העירבון אשר הופקדו עבור על ידי המשפחה. כאשר גילתה משפחתו של המשיב את העיקול, הוגשה על ידה בקשה לבית המשפט לביטול העיקול.

בית המשפט: לא ייתכן שיעוקלו כספי הערובה

בית המשפט קיבל את הבקשה ואף מתח ביקורת על כך שהכספים עוקלו על ידי הבנק. השופט קבע כי לא ייתכן שאדם יפקידו ערובה לשם מטרה מסוימת (שמירה על תנאי המעצר של בן משפחתו) ויאלץ להתמודד עם עיקול כספים אלו.

"אין זה מתקבל על הדעת כי אדם יסכים להפקיד כערובה כספים, וזאת כחלק מתנאי שחרור של פלוני, במידה והוא יודע מראש כי קיים סיכוי שכספיו לא יחזרו אליו למרות שתנאי המעצר נשמרו כדין", נכתב בפסק הדין, "יש לקבוע מדיניות ציבורית ראויה אשר רואה במדינה כנאמנה לכספי הערובה המופקדים על ידי בני משפחתם של עצירים. על פי מדיניות זו, המדינה אינה יכולה לוותר על הכסף לטובת צד שלישי".